חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שלמה לוי נ' סהר ציון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
248-07
3.5.2010
בפני :
רחל קרלינסקי

- נגד -
:
שלמה לוי
 :
1. סהר ציון בע"מ - חברה לבטוח
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. פילו אש בע"מ
4. וולובציק צבי
5. עתאמנה עאשור
6. סוכנות עמירון
7. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
8. קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד
9. ברוכין אריק
10. חמד מיל
11. סארי ג'אהד
12. זלדמן ישראל
13. פחמאוי חאלד מחמוד
14. עבדל האדי לואי מחמד
15. מוחסן עלי אסעד
16. המשביר לצרכן
17. אחוזת פודורובסק י בע"מ
18. מרכז הבניה בע"מ
19. הל"ה המכון לבריאות השן
20. בנק הפועלים
21. משרד הבריאות-אסף הרופא
22. בוירת ח`ליפה
23. המספק הראשי לתעשייה בע"מ
24. לוי יעקב
25. רו"ח ג'מאל פרחאן
26. אבידר יורם
27. מרעי איברהים בן מחמוד
החלטה

החלטה

ביום 25.2.08 היתרתי זימונו של המשיב 27 לצורך חקירה ע"י ב"כ המשיבים, וזאת כשראיתי בסיס לכך במסגרת בקשה חריגה בלבד.

מאז ועד היום נעשו ניסיונות, גם באמצעות צווי הבאה לגרום להבאתו של המשיב 27 לדיון.

מתברר, כי מניסיונות אלה לא עלה בידי משטרת ישראל לאתר את המשיב 27.

בצו מיום 24.9.09 מציינת המשטרה, כי בכתובת המשיב באילת מתגוררת גב' אביסתר שרית.

בצו ובתשובת המשטרה מיום 1.2.10 מתברר, כי גם בכתובת החלופית שנמסרה בישוב פרדיס לא מתגורר המשיב אלא כתובתו הרשומה היא באילת.

ב"כ המשיב 9 הגיש בקשה לדחות את הדיון דהיום, הואיל ויצר קשר עם תחנת משטרת אילת, כמו גם עם תחנת משטרת זיכרון יעקב, ומשיחות עם רכזי הסיור עלה לטענתו, כי המשיב 27 משנה תכופות את כתובתו ע"מ להתחמק מנושיו, וכי לא ניתן לאתרו בכתובות בהן הוא רשום לכאורה.

על בקשה זו חוזרת היום ב"כ המשיבה 17, ומבקשת לתת הזדמנות חוזרת ונוספת לאיתור המשיב 27.

ב"כ המבקשים מתנגדים, ולטענתם יש מקום לקבוע, כי הזכות שעמדה למשיבים, אם בכלל, לזמן את המשיב 27 מוצתה לנוכח חלוף למעלה משנתיים מאז ההחלטה המתירה את זימונו.

מקובלות עליי טענות ב"כ המבקשים.

הניסיונות לזמן ולהביא בצו את המשיב 27 מוצו, וכשאלה כשלו ואין בפניי היום כל מידע חדש ועדכני לגבי כתובת אחרת של המשיב הנ"ל, אני מורה כי תמה פרשת הראיות.

במאמר מוסגר יצוין, כי המעקב אחר ביצוע צווי ההבאה נעשה גם הוא באופן שאינו מצביע על נמרצות יתר מטעם המשיבים, ולולא פנייתי למזכירות לצורך בירור נושא ביצוע צו ההבאה האחרון, היה גם עניין זה לא מתברר עד כה.

לאור האמור, הצדדים יגישו סיכומים בכתב.

המבקש 1 בתוך 20 יום מהיום.

המבקשים 2-3 בתוך 20 יום לאחר מכן.

ב"כ המשיבים בתוך 20 יום לאחר קבלת אחרון סיכומי המבקשים.

ימי הפגרה באים במניין.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>